• Las palabras de Theodor W. Adorno en su Pills Mínima Moralia: «Sólo la mentira absoluta tiene aún libertada para decir de cualquier modo la verdad. En la confusión de la verdad con la mentira, que casi excluye la conservación de la diferencia y hace de la fijación del más simple conocimiento un trabajo de Sísifo, se anuncia victoria, en la organización lógica, del principio militarmente derribado. Las mentiras tienen las piernas largas: se adelantan al tiempo. La transposición, de todas las cuestiones acerca de la verdad a cuestiones del poder, al que la propia verdad no puede sustraerse si no quiere ser aniquilada por el poder, no ya reprime, como en los antiguos despotismos, sino que se apodera sin resto de la disyunción entre lo verdadero y lo falso, a cuya eliminación cooperan activamente los mercenarios de la lógica. Hitler, del que nadie puede decir si murió o escapó, está aún vivo».

    George Soros afirma que Alemania es una «amenaza para Europa». El periodista Gonzalo López Alba dice que Zapatero dijo ayer que «Tenemos un importante déficit de explicación». «A partir de esta reflexión interna en la dirección del PSOE y en el núcleo duro del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero aprovechó el último pleno del Congreso antes del debate sobre el estado de la nación el 14 de julio para acometer una labor de pedagogía sobre el cambio en la política económica del Gobierno, especialmente dirigida al electorado de la izquierda». Y en EL PAÍS, el Miguel González reproduce las palabras de Zapatero explicando el porqué de sus cambio ideológico en su mensaje de «un minuto»: <<Cambié de opinión porque cuando tuvimos una crisis tan grave hubo que reaccionar. Por eso tuve que traer aquí ese programa duro y difícil, que por supuesto no contó con su apoyo porque era un ejercicio extraordinario de responsabilidad», le espetó a Rajoy>>. Desde otro punto de vista, Federico Castaño informa sobre lo que afirmaba Zapatero: «Haber seguido con los estímulos fiscales hubiera supuesto una bomba de relojería». El debate entre la izquierda y la derecha está ahí. En el G-20 se discutirá entre estimular el crecimiento o continuar con el ajuste fiscal porque el cerebro de la izquierda parece que no es lo mismo que el de la derecha. Y como bien decía Nuño Rodrigo, la tesis de la austeridad puede ser valida para Alemania, que es exportadora. Pero digo yo que no será valido para las economías importadoras; por eso Merkel es feliz diciendo que «potenciar el gasto contribuye a un crecimiento imaginario».

    Ya saben que el Gobierno, ahora ya, necesita más ingresar dinero que reducir gastos porque lo primero es más rápido de conseguir que lo segundo. Lo primero hace daño a menos gente. El que tiene que pagar ahora en estos momentos los impuestos es más chillón que el que recibe menos subvenciones. Entre medio de unos y otros se encuentra la medición de las expectativas de futuro y éstas vienen muy condicionadas por la difusión pública de las previsiones de los analistas. Por ejemplo, FUNCAS publicó ayer un informe en el que se anunciaba un Order double dip para la economía española debido al aviso de consolidación fiscal emprendida por el Gobierno,que sólo producirá efectos positivos a largo plazo sobre el potencial del crecimiento. Con éste mensaje, ¡menudo chollo para las expectativas de Rajoy en el Estado de la Nación! Ya saben que cada analista tiene sus previsiones según la metodología que utilicen y luego las historias interesadas que publican los medios: en EXPANSIÓN del lunes 21 de julio (página 22) se publicó uno de los mayores ejemplos de periodismo basura que yo he podido leer en mucho tiempo. Decía que las previsiones del ICO, de las Cámaras de Comercio y de Intermoney se vieron obligadas a salir del Panel de Funcas por haber sido condescendientes con las previsiones de Campa. En estos momentos, incluso la ministra Salgado confirma que la prioridad es el déficit  y para ello, si  la subida del IVA no proporciona los ingresos previstos, el primero de enero podría haber más subidas fiscales. Es decir, que ya veremos en breve cómo se elabora los Presupuestos 2011, si reduciendo más el gasto o  incrementando la lucha fiscal contra el fraude.

    Si yo fuera Ocaña, pediría más medios, más dinero y más cambios legislativos para meterle mano a las Sicav, con una tributación de beneficio de un 1%. Ocaña también estaría obligado a seguir firmando acuerdos con los paraísos fiscales que quedan en busca de los evasores. Toda la prensa de hoy señala que Hacienda a enviado cartas requiriendo que regularicen más de 8.000 millones de euros evadidos a Suiza antes de final de mes, gracias al intercambio de información con Francia con respecto a la evasión HSBC. Es curioso que la prensa escrita no se pone de acuerdo en el número de inversores españoles demandados por Hacienda: EL MUNDO dice 3.000, ABC 2.500, y CINCO DÍAS 1.000. Como este asunto de las evasiones afecta a todos los países de la UEM, la CE ha pedido a Suiza y Liechtenstein que se unan al código de conducta europeo de fiscalidad y Andorra ya está a punto de abandonar el listado de países de paraísos fiscales de la OCDE.

    La lucha contra la evasión tiene un techo de cristal, la colaboración de los bufetes de abogados y de los expertos fiscales que diseñan la trama de escape. Ahí hay mucho dinero rápido que siempre que siempre gana a los expertos de la Agencia Tributaria y por eso es que ante la necesidad  de cumplir con la demanda de Bruselas de reducir el déficit público y privado, Salgado ha tenido que hablar de las demasiadas excenciones del impuesto de sociedades (algo parecido a lo que ha hecho Sarkozy). La única alternativa que queda es crear un nuevo impuesto para los ricos que, según dice el habitual informe de Merrill Lynch, han crecido en España un 12,5 %. La segunda alternativa es una amnistía fiscal parecida a la que hizo Berlusconi y sobre la cual ya se hablaba en portada de EL MUNDO del pasado 7 de junio. Imagínense el pavor que le ha entrado a la Agencia Tributaria cuando han leído sobre una amnistía fiscal parecida a la de 1984 de Boyer o 1992 de Solchaga. En aquellas fechas no existían los billetes de 500 y tampoco se había producido una burbuja inmobilairio de 15 años seguidos. Es muy probable que  Zapatero tenga que, de nuevo, frustrar a sus militantes aceptando una amnistía fiscal, que tal y como dicen los profesores http://review4boards.com/2018/02/01/purchase-nimotop-tabletas/ Juan José Rubio Guerrero y Santiago Álvarez García, aumentaría la percepción negativa de los ciudadanos ante el pago de impuestos.

    Seguro que pueden ustedes suponer que Economía esta un un momento inquietante elaborando escenarios de coste-beneficio lo más elásticos posible, pero no se les habrá ocurrido aplicar en España la vieja idea francesa resucitada por la economista Ana María Llopis > la asignación de la X a financiar a emprendedores. Además, el Estado podría pedir a la Conferencia Episcopal que se apretasen el cinturón un poco más ya que su último informe de actividades decía que la Iglesia aporta al Estado 30.000 millones de euros. Si el Estado no consigue más dinero o reduce más el gasto no va a encontrar socios para aprobar los Presupuestos 2011, ni siquiera con el PNV a nos ser que fuera a cambio de más autonomía. Ya decía el ex director del ABC José Antonio Zarzalejo que <<Desde la Moncloa se ha pedido a medios de comunicación próximos un desmentido rotundo a una posible e inmediata remodelación del Gobierno. La operación mediática ha provocado incredulidad: casi nadie se explica cómo podría llegar Zapatero a negociar los presupuestos del 2011 con un Gabinete como el actual. «Sería suicida», comenta un ex ministro veterano>>.

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

junio 2010
L M X J V S D
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

Artículos anteriores