“El cambio social se enfrenta desde siempre a tres tesis reactivo-reaccionarias principales a las que llamo tesis de la perversidad, tesis de la futilidad y tesis del riesgo. Según la tesis de la perversidad toda acción deliberada para mejorar algún rasgo del orden social o económico sólo sirve para exacerbar la condición que se desea remediar. La tesis de la futilidad sostiene que las tentativas de transformación social serán invalidadas, que simplemente no logran hacer mella”. Finalmente, la tesis del riesgo arguye que el coste del cambio o reforma propuesto es demasiado alto, dado que pone el peligro algún logro previo y apreciado”.
[Hirschman, Albert > Salida, Voz y Lealtad: "Retóricas de la Intransigencia". FCE-1980, pp. 16-23]
El confidencialdigital.com informa sobre la polémica del PSOE: “Marejada en el PSOE. Los ‘veteranos’ critican a Zapatero por el plan anticrisis y por el modo de aprobarlo: “Aquí no hay debate, Moncloa se está imponiendo”. “En este sentido, afirman que el papel ‘pro-ZP’ que está jugando Eduardo Madina en el seno del grupo parlamentarios socialista es muy notorio. Destacan también la función apaciguadora de José Antonio Alonso”.
El ex director del ABC, José Antonio Zarzalejos, comentaba ayer en elconfidencial.com la presencia del ministro de Fomento, José Blanco, en el programa de Telecinco “La Noria”, y tal como leemos en la Agenda de Prensa Política, ABC pág 18 “Blanco aprovecha la ausencia de De la Vega para hacer de vicepresidente”. ¡Blanco es todo un crack oportunista!. Seguro que ayer le vieron en la tele, en el Congreso, defendiendo el recorte de la inversión en las infraestructuras. “Amenazaba” claramente a Revilla (Cantabria) y a Mas (Catalunya). El Gobierno no parece estar muy coordinado y un día amenaza a los ingresos de los pensionistas y al día siguiente rectifica, dejando a Octavio Granado decir que las pensiones subirán si el IPC supera el 1 % de este año…cuando todo el mundo sabe que resulta imposible que la inflación pueda llegar a ese nivel. Es lo mismo que sucede con la reforma laboral: “El cambio de discurso es evidente. Apenas hace una semana, el gobernador del Banco de España dijo algo parecido. Hace un año el Gobierno habría salido en tromba contra Miguel Ángel Fernández Ordóñez. Ayer Zapatero siguió el mismo guión.Según el calendario previsto por el Gobierno, la reforma laboral, que empezó a negociarse en febrero, tendría que estar lista a finales de abril. No pudo ser”.
Poco a poco, el Gobierno vuelve a mostrarse hueco de una política de comunicación eficiente. Los medios digitales, casi todos ellos ideológicamente de derechas están llegando al fondo de su calidad. Para evitar el gasto en opinión, privilegian las tertulias y las encuestas a oyentes y la publicación de las opiniones anónimas de los ciudadanos en la calle. Tan falto está el Gobierno de una política de comunicación que incluso no publicitan los signos de recuperación de la economía española como los que dan a conocer el INE, REE o Servired.
Es difícil que la Opinión Pública deje de pensar, al leer el ABC pág 16, que “Zapatero afirma que subirá los impuestos, tras un caos de ministros desmintiéndose unos a otros”. Ítem más cuando Salgado y De la Vega airean la división del Gobierno sobre los impuestos; luego Salgado descarta subidas inmediatas; y un poco más tarde el propio presidente destruye la credibilidad de la ministra, hablando de una indefinida subida de impuestos para las personas físicas que gana más de 30.000 euros al año: “El líder del Ejecutivo se aferra a este concepto ambiguo para no definir aún los detalles de la subida. Pero el PSOE, en un documento interno, considera que una renta media/alta equivale a 30.600 euros. Los técnicos de Hacienda consideran que un contribuyente de alto poder adquisitivo equivale a 60.000 euros anuales”. Seguro que si hubiera una estrategia digna de comunicación, este tipo tipo de contradicciones no se hubieran producido. De esta falta de criterio hablaba el ex ministro Jordi Sevilla, en una opinión bajo el título “Otra política, es posible”.
Angela Merkel pretende entregar al BCE los programas de estabilidad de la zona euro e incluso quiere quitar los derechos políticos de quienes no se ajusten al PEC.
Seguro que conocen a a algún funcionario que, en contra de lo que dice el ministro Blanco, mantiene un elevado gasto público corriente. No tienen más que pedir el control del gasto en viajes en primera clase a Cannes, Sudáfrica o China. El presidente se mantiene sin cerrar el gasto público en por lo menos 4 ministerios cuyas funciones han sido traspasadas a las autonomías. Si Blanco anula o retrasa la inversión en infraestructuras, alguien del Gobierno debería tener alguna estrategia de explicación pública de una reducción sistemática y global del gasto público corriente; una estrategia de política económica que tuviera una lectura creíble una cuantificable.
Si Salgado dice hoy una cosa y al día siguiente Zapatero otra, el desorden en comunicación imposibilita la previsibilidad, credibilidad y la confianza en el Consejo de Ministros. ¿Se imaginan lo que un banco aconsejaría a Florentino Pérez hacer con una inversión que proyecta? o ¿qué es lo que aconsejaría hacer el jefe de Gabinete del embajador alemán con cualquier tipo de colaboración económica entre Alemania-España-Mercosur? Y ¿cuál va ser el escenario medio que adopten las empresas españolas para presentar unos Presupuestos 2011 fiables para el Consejo de Administración?
La emisión de deuda a corto plazo terminó ofreciendo mayor rentabilidad para conseguir el objetivo y hoy se realiza la subasta de bonos a 5 años. El Tesoro se juega la financiación de unos vencimientos en julio por un importe de 24.663 millones.
En este proceso de reducir el gasto e incrementar los ingresos, aparece CiU sugiriendo eliminar las peonadas en Andalucía y Extremadura, aquellas a las que hace un mes el Gobierno mantuvo y aumentó. La misma CiU pide ayuda para su industria farmacéutica y las cajas de ahorros catalanas piden 1.650 millones al FROB para prejubilar a 1.650 trabajadores. Inclus0 se cuenta en CINCO DÍAS pág 35, que médicos, jueces y profesores, rechazan la bajada del 5 % del sueldo.
Como nadie tiene claro si la culpa es de la crisis o del despilfarro, cada maestrillo saca su librillo proteccionista. Por ejemplo, la banca cierra los sábados y reduce el horario durante las fiestas de San Isidro porque a las patronales les interesa reducir costes; los dentistas proponen fijar de nuevo un númerus clausus en sus facultades; incluso la CEOE de Ferrán boicotea las subvenciones para las organizaciones de autónomos.
Luego ahí tienen al PP, que someterá a votación en el Congreso el próximo martes su plan de recortes y que pretende recuperar la prohibición por ley de que la Comunidades Autónomas superen unos determinados Techos de Gasto. El pensamiento económico de izquierdas se encuentra desarbolado sin que la socialdemocracia pueda ofrecer nuevas ideas útiles para el mundo global con especuladores que quieren controlar la política keynesiana, basada en la emisión de deuda. Anthony Giddens ya hablaba de ello en un artículo, del 11 de mayo pasado, bajo el título “Auge caída del nuevo laborismo” y también pueden leer la opinión de los profesores (Oxford) Pablo Beramendi y David Rueda: “El pozo, el perro y las pulgas”.
Al final en vez de subir impuestos los simpatizantes del PSOE abandonarán la idea que propone el Gobierno e intentarán que la Agenica Tributaria termine concediendo una amnistía fiscal como la que estudia Sarkozy e hizo Berlusconi. Para eso está la afloración de 784 millones por delito fiscal en 2009.
