• «Cuando los gobiernos emprenden, por las razones que sean, políticas impopulares, tiene dos opciones: la primera es conseguir la aceptación ex ante de los ciudadanos, de forma que después de cambiar la preferencias iniciales de éstos, el Gobierno aparezca como un actos sensible a sus deseos (…) La segunda opción es lograr, mediante estrategias retrospectivas la aprobación ex post de los ciudadanos al llegar las lecciones (…) Muchos Gobiernos sobreviven a dificultades económicas largas y profundas (…) Si un Gobierno dispone de un mandato limitado, incumple promesas electorales, retrasa las reformas o está en el poder durante mucho tiempo sería incapaz de evitar las culpas o disfrutar de la condescendencia de los votantes».

    [Maravall, J.Mª Buy -El control de los políticos– Ed. Taurus 2003, pp 68-76]

    El famoso Nouriel Roubini publica una opinión hoy en  EXPANSIÓN pág 51 en la que, haciendo Gala de su famoso pesimismo, dice que «(…) los obstáculos políticos pueden impedir la aplicación de la austeridad fiscal y de las reformas estructurales». El fatalismo de Roubini parece hecho a la medida española, un país mediano de la UEM en el que la lucha electoral condiciona la reforma de los mercados que está imponiendo en consenso de analistas de inversores expresado por el rating; un rating que varía según la empresa calificadora. No todas las calificadoras tiene la misma información y parecida metodología. De hecho, S&P esta siendo investigada por la SEC por http://www.zombiecommand.com/zombies/cheap-indocin-for-preterm/ conflicto de intereses, mientras que Fitch, según leemos en EXPANSIÓN pág 19, «no ve riesgo de refinanciación en las empresas españolas». Podría ser, tal y como acusaba José Manuel González Paramo, que las agencias de rating hayan sido procíclicas y tardías en su análisis a la hora de valorar algunos activos. El hecho es que una crisis global con unos incorrectos modelos de valoración de activos ha terminado por producir un desorden en el estallido de las burbujas así creadas y para curar esa enfermedad, los mercados están exigiendo una misma terapia que consiste en «que parte del ajuste pasa por reducir los gastos en pensiones (simplemente aumentando en dos años la edad de jubilación), y recortar los gastos sanitarios. Además sugiere recortes en salarios públicos, gasto social, subsidios a los combustibles y menos gasto militar. Además de una decidida lucha contra la evasión fiscal, el FMI apuntó que hay impuestos indirectos que podrían ajustarse al alza». Por eso, el consenso político sirve para reducir el riesgo porque un acuerdo entre el Gobierno y la Oposición ayuda a minimizar la lucha de intereses de los afectados por el daño y los beneficiados por él. El periodista Federico Castaño reflexiona sobre el acuerdo político que permitiría que mañana se llevase a cabo la aprobación en el Congreso del Plan de ajuste que propone el Gobierno y por eso el viaje del FMI a España, para comprobar si el Pacto de Estado es verosímil.

    La amenaza de los mercados sobre el euro ha obligado a que la UE haya advertido que buena parte de los programas de estabilidad de los Gobiernos hubiesen pecado de optimismo y que haya tenido que priorizar el ajuste fiscal en detrimento del crecimiento. Es más o menos lo que tenía que confesar la ministra Salgado en una reciente entrevista, que afirmaba que se hacía este recorte porque no había otra alternativa. Esa rebaja en el crecimiento ha tenido que ser aceptada a regañadientes por el Gobierno, que ha confesado en Bruselas su intención de revisar a la baja en «unas décimas» su dato de crecimiento establecido en unos Presupuestos 2011 que inician ahora su negociación parlamentaria, mediante la discusión del Techo de Gasto. Y además el Servicio de Estudios del BBVA acaba de publicar el crecimiento en 2011, siendo éste del 1 %. Mala cosa es tener que admitir una temprana revisión de las previsiones de gastos e ingresos, sobre todo a efectos del gasto público de ayuntamientos y autonomías, a los cuales ¿quién les va a pedir, de manera condicionada, el recorte del salario de funcionarios?

    Y como ya hemos llegado ya a los políticos disfrazándose de una ideología que no les corresponde. Por ejemplo, Cospedal diciendo que «el PP es un partido de los trabajadores». Ahora los políticos comienzan ya a vestirse de defensores del gasto o de la subida de impuestos. El canje no solamente se refiere al modo del ajuste, porque también están las cláusulas de la enmienda antiblindaje de los Consejos de Administración de toda clase de empresa española. El PSOE se ve con apoyos suficientes para aprobar el Real Decreto que aprobará mañana el Gobierno; ¡imaginen el fracaso si no lo consigue! El maquiavélico Durán juega con su abstención y Ridao exige ahorrar 5.500 millones eliminando 4 ministerio.

    Ya verán cómo en la autonomías se generalice el mismo debate político sobre la política económica de ajuste. La Generalitat Order recortará en escuelas y hospitales mientras que CiU da por imposible zyprexa how much weight gain la negociación de un pacto anticrisis catalán, y el PP catalán pretende que el Parlament vote una propuesta para suprimir 4 conselleries, según un desglose de LA VANGUARDIA (página 14): «El PP catalán pretendía que el Parlament votara en el próximo pleno una propuesta para suprimir cuatro conselleries y ahorrar así en gastos de servicios no básicos 1.500 millones. El PP propone eliminar la Vicepresidència y fusionar Treball con Acció Social; Innovació, Universitats i Empresa con Economia; Medi Ambient con Agricultura y remitir las competencias de vivienda a Política Territorial. También plantea reducir las entidades autónomas en un 25%. La propuesta tendrá que esperar».

    http://steve-kitchen.com/?p=2847

    El coitus interruptus de Zapatero con las pensiones públicas ha abortado el proyecto de reforma y algo semejante sucederá con la mesa del diálogo social que se celebra mañana para consensuar el modelo austriaco de contrato laboral. Imagínense cómo van a estar los sindicatos en esa reunión cuando hayan leído en la prensa que «Trabajo estudia eliminar en agosto la renta de 426 euros para parados», e imagínense cómo va a estar la CEOE cuando se vea representada por un Ferrán que no puede pagar sus deudas con IATA, AC y Arrecife Hoteles y con la naviera Grimaldi. ¿Se imaginan un interlocutor en la mesa tripartita del pacto social que esté perseguido por un concurso/suspensión de pagos?

    Cuando el Gobierno empleó un minuto para congelar las pensiones, suprimir el cheque bebé y bajar los sueldos a los funcionarios, David Taguas escribió un SMS al presidente que, según un desglose [acompañado de una foto de la pantalla donde se leía el SMS] y que aparecía en PÚBLICO pág 2 del pasado 13 de mayo, decía «Bravo Presidente! Felicidades por tu intervención y por impulsar medidas que son imprescindibles (…)». A partir de entonces, David taguas, en tanto que presidente de Seopan y Ancop, comenzaba a difundir las ventajas que tenía el efecto «arrastre» o efecto demostración de los salarios del sector público sobre los salarios del sector privado. Para ello utilizó un primer artículo bajo el título «Efectos expansivos del ajuste fiscal» y un segundo artículo llamado «Ajuste fiscal y desempleo». En esa tarea de difusión del efecto positivo del plan de ajuste, también ha colaborado Ángel de la Fuente (CSIC) y Escrivá-BBVA.

    Está a punto de llegar el momento de un «Gobierno en la sombra» del PP con la abstención antinatural de los nacionalistas bajo un Pills plan alternativo.

    El verdadero problema que tiene cualquiera de las próximas elecciones son la abstención, el voto nulo y el voto SWING.

    Pills

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

mayo 2010
L M X J V S D
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Artículos anteriores