• Noticias maquetadas 21.04.2010

    JAVIER online ESPINOSA / Teherán, Enviado especial

    «Es irónico que EEUU, que no se deja inspeccionar, critique a Irán»

    Cheap

    El representante iraní ante la Organización de Energía Atómica advierte de que su país «reaccionará» contra cualquier nueva sanción y pide el «desarme nuclear absoluto». Ali Asghar Soltanieh ya trabaja en el programa atómico iraní antes de la revolución de 1979. «Eso me da una mayor autoridad a la hora de hablar», dice.

    Físico nuclear de profesión y antiguo estudiante de la Universidad norteamericana de Utah, Soltanieh ha integrado durante más de dos décadas el equipo de expertos iraníes encargados de negociar con las organizaciones internacionales el desarrollo de su programa nuclear. Ahora se desempeña como embajador ante el Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA) con sede en Viena.

    Pregunta.- EEUU parece decidido a presionar al Consejo de Seguridad de la ONU para imponer una nueva ronda de sanciones contra Irán. Si ello ocurre, ¿cuál será la reacción de su país?

    Respuesta.- Está claro que cualquier acción generará una reacción. Habrá una respuesta que decidirá el liderazgo iraní pero no incluirá una retirada del TNP (Tratado de No Proliferación Nuclear) ni la suspensión de nuestra colaboración con el OIEA.

    P.- El OIEA propuso en octubre de 2009 que Irán entregue su uranio enriquecido a Rusia para recibir a cambio combustible para el reactor nuclear de Teherán. Ustedes exigen que ese intercambio se realice en su país. ¿Por qué quieren imponer esta medida?

    R.- Porque no nos fiamos y le voy a decir por qué. Nuestra desconfianza se remite a la Historia. EEUU apoyó un golpe de Estado en Irán [en 1953 contra el Gobierno democrático de Mohamad Mosadeq] y después ha patrocinado todo tipo de acciones hostiles dirigidas a derribar nuestro Gobierno. Europa también ayudó a Irak cuando usaban armas químicas contra nuestro pueblo. Son cicatrices que se han grabado en nuestra memoria. En el capítulo estrictamente nuclear, le recuerdo que Irán ya desarrollaba un programa nuclear antes de la revolución [islámica] y que había pagado a EEUU dos millones de dólares para obtener combustible nuclear para el reactor de Teherán que ya estaba listo para ser enviado al país. Lo sé de primera mano. Yo trabajaba en ese reactor. ¿Qué pasó? Que en 1979 Washington suspendió el envío y nunca devolvió el dinero.

    buy trandate medication Purchase

    Lo mismo pasó con la central de Bushehr y los alemanes. Habían firmado un contrato para terminar su construcción en 1981 y les habíamos pagado 8.000 millones de marcos. Dejaron el trabajo incompleto y tampoco devolvieron el dinero. Hemos tenido que gastar 1.000 millones de dólares adicionales y Bushehr todavía no está concluida. Francia mantiene retenidas 15 toneladas de uranio que nos confiscaron pese a que un tribunal suizo les ha exigido que lo devuelvan a Irán. ¿Cómo nos vamos a fiar? ¿Quién nos asegura ahora que si les damos el uranio nos entregarán el combustible?

    Purchase http://michaelcandrajaya.mhs.narotama.ac.id/2018/02/02/price-for-celebrex-in-canada/

    P.- ¿Cuál es entonces la propuesta de Teherán?

    R.- Pese a que lo habitual en este tipo de transacciones es pagar y conseguir el combustible, hemos aceptado entregar uranio por combustible para que vean que no buscamos una bomba atómica. El intercambio se podría hacer en Irán. Dejaríamos el uranio en un emplazamiento aislado bajo la supervisión del OIEA. Ellos serían los garantes de que no se utiliza. Cuando el combustible estuviera listo podríamos hacer el cambio de forma simultánea también bajo su control y por supuesto pagaríamos lo que fuera necesario. Nuestro temor es que su intención sea sólo sacar el uranio de Irán y que ocurra lo mismo que en el pasado.

    P.- El OIEA acusa a su país de «falta de transparencia» en el desarrollo de su programa nuclear lo que ha alentado las sospechas sobre las intenciones del mismo…

    Purchase

    R.- ¿Qué significa falta de transparencia? Nuestras instalaciones están bajo vigilancia con cámaras las 24 horas del día. Hace sólo una semana que los inspectores del OIEA estuvieron otra vez por aquí. No hay ni un solo documento del OIEA que confirme un desvío de uranio enriquecido [la principal prueba para confirmar la orientación armamentística de un proyecto nuclear]. Lo que pasa es que a lo mejor quieren instalar cámaras en todo el país, pero eso les llevaría siglos [responde entre sonrisas].

    P.- ¿No se plantean interrumpir el enriquecimiento de uranio, como ha exigido el OIEA?

    R.- No. Tenemos el derecho legítimo a desarrollar un programa nuclear pacífico. Es irónico que Estados Unidos, que no admite inspecciones de su arsenal atómico, critique a Irán. ¿Cómo podemos saber que la promesa que hizo [Barak] Obama de reducirlo es cierta? ¿Por qué nos tenemos que fiar de su palabra? ¿Cómo nos podemos fiar de un país que ya usó la bomba atómica? ¿O que apoya que los sionistas [Israel] tengan armas nucleares? Es un doble rasero flagrante.

    P.- ¿Cuál va a ser su posición en la futura cumbre sobre la revisión del TNP que se celebrará el próximo mes en EEUU?

    R.- Vamos a apoyar la movilización de los países no nucleares. El primer paso se ha dado en la Conferencia de Desarme de Teherán. Todos los tratados de desarme que podamos suscribir son papel mojado si no conseguimos imponer un sistema de verificación a las potencias nucleares. Irán apoya el desarme nuclear absoluto, no le quepa duda.

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

abril 2010
L M X J V S D
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Artículos anteriores